Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22408 E. , 2026/1993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/872 E., 2024/1238 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22408 E. , 2026/1993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/872 E., 2024/1238 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçmesi dışında temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/349 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/872 Esas, 2024/1238 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediği, ele geçen uyuşturucularla ilgisinin bulunmadığı, uyuşturucu maddelerin ...'e ait olduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanıkların bir adresten uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi olması nedeniyle sanıkların araçları ve ikametinde usulüne uygun olarak gerçekleştirilen arama sonucunda satışa hazır halde paketlenmiş birden fazla paket halinde esrarın ve üzerinde ... ile esrar kalıntısı olan hassas terazinin ele geçirildiği olayda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 26.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyasındaki belge ve bilgilere göre; sanık ve eşi olan diğer sanık ...'in ortak ikametinde ve araçlarında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık ...'e ait olduğuna ilişkin sanıkların savunmalarının mevcut olduğu, uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından sahiplenilmiş olması ve Nejla'nın uyuşturucu maddelerden haberdar olmadığının belirtilmesi karşınında; sanığın sanık ...'nın bu uyuşturucu maddelerin sahibi olduğu veya sattığı konusunda dava dosyasınını kapsamında herhangi bir delilin bulunmadığı, sanığın ikamet içerisinde eşi olan sanık ...'e ait olduğu kabul edilen uyuşturucu maddeleri atmaya çalışmak şeklindeki eyleminin ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun oluşturacağı ve bu eylem nedeniyle zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmekle birlikte; sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığına ilişkin savunmasının aksine, hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesini gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 26.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar Nejla Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/872 Esas, 2024/1238 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Eşler olan iki sanığın ortak ikamet ve araçlarında satışa hazır esrar ile üzerinde esrar kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilmiştir. Sanıklardan biri (erkek eş) maddelerin kendisine ait olduğunu ve eşinin haberdar olmadığını beyan etmiştir. İlk derece mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiş; bir sanık temyizden vazgeçmiş, diğer sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar; ortak ikamette ele geçen maddeleri diğer eşin sahiplenmesi ve ilgili sanığın maddelerden haberdar olmadığının belirtilmesi karşısında, sadece maddeleri atmaya çalışma eyleminin ticaret değil suç delillerini yok etme/gizleme suçunu oluşturabileceği ve mahkumiyet için her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraat gerektiği (şüpheden sanık yararlanır) ilkesini uygular. Metinde TCK 188/3, 62/1, 53; usul yönünden CMK 266/1, 280/1-a, 302/2, 304/2-a. maddeler anılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyizden vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi; diğer sanık yönünden beraat verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması.
Dava Strateji Notu: Ortak konutta ele geçen uyuşturucunun eşlerden birine ait olduğunun kabulü halinde, maddelerden haberdar olmadığı belirtilen eş yönünden ticaret suçu sübut bulmaz; müvekkilin yalnızca maddeleri atmaya çalışması ise ayrı bir suç (delilleri yok etme) kapsamında değerlendirilebilir. Savunma sahiplenmeyi ve haberdar olmama unsurunu tutarlı biçimde işlemelidir.