Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22525 K.2024/8400

Sanık hakkında bozma kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 Kanun'un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin ön görüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanığın ilk savunma tarihinden, seri muhakeme usulünün uygulanması için duran süre eklendiğinde dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sabebi reddedilmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,