Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/22604 K.2025/912

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğunu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Kozan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 tarihli ve 2019/316 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.11.2020 tarih ve 2020/416 Esas, 2020/687 Karar sayılı hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli ve 2021/17034 Esas, 2022/13917 Karar sayılı ilamı ile yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine, dosyanın seri muhakeme işlemi için Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, savcılık tarafından 24.07.2023 tarihinde, sanığa yapılan seri muhakeme usulüne ilişkin davetiyeye icap edilmediği, şüpheli hakkında aynı olaya konu suça ilişkin iddianame tanzim edilip kamu davası açıldığı için mükerrer kayıt nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmıştır.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, 15.01.2024 tarih, 2023/1648 Esas ve 2024/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suça konu eşyanın müsaderesine ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi: Temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanmasının, sanık hakkında hakkaniyet indiriminin uygulanmamasının, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanığın temyiz istemi: Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Sanığın belindeki tabancanın, sanığın şüpheli hareketleri ve kimlik sorgusu üzerine polisler tarafından yapılan kaba üst aramasında ele geçirilmesi olaya ilişkin olarak; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin polis ekiplerince sanığın üst aramasının yapılarak tabancanın ele geçirildiği tarih olan 25.01.2019 yerine 24.01.2019 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamında; bozma ilamına uyulması üzerine, sanığa usulüne uygun yapılan seri muhakeme davetine uymaması üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın üzerinde bulunan ve adli emanetin 2019/174 sırasına kaydı yapılan tabancanın, tabancaya takılı olan 1 adet şarjör ile içerisindeki fişeklerin 19.02.2019 tarihli uzmanlık raporu uyarınca 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğe haiz olduğu ve 28.01.2019 tarihli raporda tabancanın herhangi bir ruhsat kaydının bulunmadığına ilişkin diğer tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin sanık tarafindan gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eyleme uyan suç vasfı ile sanığın adli sicili dikkate alınarak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik kanuna uygun tayin olunan yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/1648 Esas, 2024/87 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın üzerinde tek bir silahın ele geçirilmiş olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektirir bir durum bulunmadığından mahkemece teşdiden hüküm kurulması yasaya aykırı olması nedeniyle bozma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyim. 05.02.2025