Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/22877 E. , 2025/9351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/532 Esas, 2024/883 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/22877 E. , 2025/9351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/532 Esas, 2024/883 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/250 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, adli emanetin 2022/223 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2022/95, 2021/9 93... /994 sıralarında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine ve 2022/69 sırasında kayıtlı olanların sahibine iadesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25/04/2024 tarihli ve 2024/532 Esas, 2024/883 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükmün müsadereye ilişkin 12. bendinin 2. paragrafının tamamen hükümden çıkarılması, yerine "Karar kesinleştiğinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu'nun 2022/95 sırasında kayıtlı bulunan üzerinde gerekli incelemeler tamamlanmış olan, herhangi bir ekonomik değeri bulunmayan, delil özelliği olmayan 1 adet turuncu renkli poşet, 1 adet ... ibareli poşet, 2 adet beyaz poşetin İMHASINA," şeklinde hükme yeni bir paragrafın eklenerek düzeltilmesine, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeterli delil olmadığına, delillerin hukuka aykırı olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, ispata yönelik somut delil olmadığına, önleme araması yerine adli arama kararı gerektiğine, ihbar edenlerle husumet ilişkisinin araştırılmadığına, suçun vasfına, suçun sübutuna, eksik incelemeye ve delillerin değerlendirilmesine ilişkindir. Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, önleme araması yerine adli arama kararı gerektiğine, hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, mahkûmiyete yeterli delil olmadığına, ihbar edenlerle husumet ilişkisinin araştırılmadığına, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine ikametinin dışından fiziki takip gerçekleştirilen sanığın yere attığı 14 parça halinde net 136,4 gram esrar, net 8,8 gram metamfetamin, 1 adet hassas terazi ile üstünden net 1,6 gram ve 1,2 gram esrar ile sanığın ikametine girip çıkan şahısta net 5,78 gram metamfetamin ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve kulllanım sınırının çok üzerindeki miktarı, maddelerden bir kısmının ayrı ayrı paketçikler halinde olması, hassas terazinin varlığı nazara alınarak uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/532 Esas, 2024/883 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.