İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/23049 Karar: 2025/11191 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23049 K.2025/11191

8. Ceza Dairesi 2024/23049 E. , 2025/11191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/492 Esas, 2024/1501 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Kanu

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/23049 E. , 2025/11191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/492 Esas, 2024/1501 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Kanu

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/23049 E. , 2025/11191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/492 Esas, 2024/1501 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli 2023/3 62... /454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53., ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 53. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 03.06.2024 tarihli 2024/492 Esas, 2024/1501 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın kenevir bitkilerini arıcılık faaliyeti ve kendi esrar kullanımı için yetiştirdiğine, ticaretini yapma kastının bulunmadığına, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında her iki suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın, Sakarya ili Hendek ilçesinde bulunan ikametinde izinsiz olarak hint keneviri yetiştirip, bu kenevirlerden elde ettiği esrar uyuşturucu maddelerini sattığı yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama ve el koyma kararına istinaden ihbarda belirtilen sanığa ait eve gidilerek arama yapıldığı, evin balkonunda bahçesinde ekili vaziyette kenevirler bulunduğu, evin içinde farklı yerlerde, kavanozlar ve poşetler içerisinde kubar esrar bulunduğu bu şekilde kenevir bitkilerini kurutup kubar esrar elde etmek suretiyle sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikaline ilişkin araştırma tutanağı ve içeriği, suça konu kubar esrarların sanığın evinde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, söz konusu tutanağa göre kubar esrarların evin farklı bölümlerinde birden çok kavanoz, poşet ve alümünyum folyo içerisinde bulunduğunun anlaşılması, sanığın evinde ele geçirilen kubar esrardan elde edilebilecek toz esrar miktarına ilişkin ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli, 2024/492 Esas, 2024/1501 Karar sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli, 2024/492 Esas, 2024/1501 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla