Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23073 E. , 2025/507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2008/292 Esas, 2010/186
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23073 E. , 2025/507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2008/292 Esas, 2010/186 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Yasaklanmış hakların geri verilmesi kenar başlıklı 13/A maddesinin beşinci fıkrasında "Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.'' şeklinde düzenlemeye yer verildiği, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine verilen kararların, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na 5560 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile eklenen 13/A-5 maddesi gereğince hüküm niteliğinde olup istinaf kanun yoluna tabi olduğu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler de gözetildiğinde, Hükümlü hakkında incelemeye konu dosyada, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, bu nedenle memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; hükümlünün istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.