Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23123 K.2025/170

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02/06/2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu,

bu mahkûmiyet kararının Dairemizce bozulması üzerine sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın 18/11/2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 05.09.2018 tarihli suçu işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde işlediği suç tarihi arasında 9 ay 17 gün olan durma süresi de eklendikten sonra açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 07/02/2024 tarihinde 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.