Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23371 E. , 2025/1477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1408 E., 2024/606 K. SUÇ : Yalan yere yemin etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23371 E. , 2025/1477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1408 E., 2024/606 K. SUÇ : Yalan yere yemin etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarih ve 2022/856 Esas, 2023/492 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan yere yemin etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 275/1, 62/1, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.03.2024 tarih ve 2023/1408 Esas 2024/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, ilk derece mahkemesince yalan yere yemin etme suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan şirket vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine, tıbbi cihazların teslim tarihinin yemin tarihinden öncesine dayandığına, atılı suçun oluştuğuna, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen gözönünde bulundurulacak hususlarla beraat kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan ...' ın yetkilisi olduğu ... ile sanığın yetkilisi olduğu ... Bilişim isimli şirket arasında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1090 Esas sayılı dosyasında görülen hukuk davasının 19.02.2019 tarihli duruşmasında sanığın, iki şirket arasında sözleşme konusu olan tıbbi cihazların, yetkilisi bulunduğu şirkete teslim edilmediği konusunda yemin etmek suretiyle yalan yere yemin etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre delil yetersizliği nedeniyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan şirket vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.03.2024 tarih ve 2023/1408 Esas 2024/606 Karar sayılı kararında katılan şirket vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.