Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23375 K.2025/5625

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2020/316 Esas, 2022/857 Karar sayılı kararı ile sanığın eşe karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96/2-b, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/2123 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak eşe karşı eziyet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın eşi olan katılana sistematik ve sürekli olarak şiddet uyguladığı, katılanın vücudunun farklı bölgelerinde ve çok sayıda sigara söndürdüğü iddiasına ilişkin olarak;

Katılanın aşamalarda değişmeyen eşi olan sanığın kendisine sürekli olarak şiddet uyguladığına, vücudunun değişik bölgelerinde sigara söndürdüğüne dair iddiaları ile iddialarla uyumlu olan tanıklar ..., ...'ın beyanları ile yine iddialarla uyumlu olan katılana ait tedavi belgeleri ve hasta dosyaları, adli raporlar, 18.08.2019 tarihli katılanın "her iki kalçada 30-40 adet...yanık skarları"nı belirten ilk rapor ve Adli Tıp Kurumu raporu birlikte değerlendirildiğinde; sanığın sistematik olan ve sürece yayılan katılana yönelik şiddet uygulama ve sigara söndürme eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 96/2-b maddesinde düzenlenen eşe karşı eziyet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR