Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23643 E. , 2025/10976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2847 Esas-2024/2788 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23643 E. , 2025/10976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2847 Esas-2024/2788 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/90 Esas, 2024/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/2847 Esas, 2024/2788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın kullanıcı olduğuna, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sokakta durumundan şüphelenilen sanık ile ... ., ile ....nin durdurulduğu ,sanığın kaba üst yoklamasında .... içeren haplara el konulduğu ,yanlarında bulunan poşetin içinde ise 428 adet ... içeren haplarla birlikte daralı ağırlığı 26,8 gram metamfetamin ve daralı ağırlığı 2,12 gram esrarın ele geçirildiği olayda; poşet içinde arama yapılması için "yer, zaman ve süre" yönünden uygunluk taşıyan önleme araması kararı veya ... sayılı Kanun'un 1 16... . maddeleri uyarınca alınmış adlî arama kararı veyahut yazılı arama emri olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneği getirtilip, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirildirilmesi gerektiği usulüne uygun bir arama kararının bulunmaması durumunda poşet içinde yapılan arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı ancak sanığın kaba üst yoklaması ile ele geçirilen .... içeren haplar yönünden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemileri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.06.2024 tarihli ve 2024/2847 Esas, 2024/2788 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.