Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/23678 E. , 2025/4121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1680 Esas 2024/1251 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/23678 E. , 2025/4121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1680 Esas 2024/1251 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2022/312 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...ve ...hakkında ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl hapis cezası ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1680 Esas, 2024/1251 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, araçta ele geçirilen uyuşturucudan sanığın haberdar olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın müsnet suçu işlemediğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, sanığın samimi beyanlarından da anlaşıldığı gibi kendisi diğer sanık ... ile uzaktan akraba olduklarına ve ...'e bir akrabalarının vefatı sebebiyle gitmek için birlikte araç kiraladıklarına, diğer sanık ... in, sanığı, ablasına bıraktıktan sonra ... ve eşi gezmek için arabayla gittiklerinden bahse konu uyuşturucu maddeleri bu süre zarfında sanığın haberi olmadan araca koymalarının mümkün olduğuna, sanığın arama sırasında ele geçirilen uyuşturucu maddeden haberinin olmadığına, dosyada dinlenen tüm tanık beyanları dikkate alındığında tüm tanıkların sanığın suçsuz olduğu yönünde ifadelerde bulunduklarına, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmamış olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretiyle ilgisinin olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü ihbar üzerine sanıkların birlikte bulunduğu araçta alınan arama kararı üzerine yapılan aramada gizlenmiş halde metamfetamin maddesinin, yine sanık ...'in ikametinde yapılan aramada metamfetamin maddesinin, sanık ...'in ikametinde yapılan aramada ise metamfetamin maddesi ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından 25.10.2021 tarihli inceleme sonucunda artan şahit numunelerin mahkemesince müsadere edilmesi konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Olayın intikali, olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1680 Esas, 2024/1251 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.