Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23761 K.2025/4086

Başsavcılığının şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen 18.09.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına müteakip ...Sulh Ceza Hakimliğinin 03.10.2023 tarihli müsadere kararına karşı yapılan itirazın ... Sulh Ceza Hakimliğinin 04.01.2024 tarihli ve 2023/3053 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2024/7040 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96246 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96246 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, müsadereye konu silahın ... adına bulundurma ruhsatının bulunduğu, silah bulundurma ruhsatı tebligat formunun 20.04.2015 tarihinde tebliğ aşamasında ruhsat süresinin bitiminden itibaren 6 aylık süre içerisinde ruhsatını yeniletmesinin gerektiğinin bildirildiği, ruhsat süresinin 04.11.2019 tarihinde sona erdiği,

kolluk görevlileri tarafından 28.09.2020 tarihinde şüphelinin aynı evde ikamet eden oğluna ruhsat yeniletme işlemlerini başlatması konusunda tebligat yapıldığı ancak adı geçenin ruhsatı yeniletmesi için başvuruda bulunmaması üzerine ...Valiliğinin 08/09/2020 tarihli onayı ile silah bulundurma ruhsatı iptal edilerek silaha el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için 6 ay süre tanındığı,

ancak ilgilinin bu sürede silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunduğu olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesinde yer alan "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyen ve sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili olarak sulh ceza hâkimliği tarafından duruşma açıklamaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gibi ayrıca tebligat yapılması zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. İnceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde, ...Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 25.08.2023 tarihli yazısı ekinde sunduğu belgelere göre, şüphelinin adına kayıtlı bulundurma ruhsatlı silahına ait ruhsat süresinin 04.11.2019 tarihinde sona ermesine rağmen altı ay içerisinde ruhsatın yenilenmemesi nedeniyle ...Valiliğinin 08.09.2020 tarihli Olur'u ile ruhsatının iptal edildiği,

şüphelinin silahını altı ay içerisinde bir başka şahsa devretmesi gerektiği ve devretmemesi halinde adli işlem başlatılacağı hususlarının 28.09.2020 tarihinde aynı evde ikamet eden oğluna tebliğ edilerek bildirildiği ancak şüpheli tarafından silahın devir işlemlerinin gerçekleştirilmediği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un "Suç konusu olmayan eşyanın müsaderesi" başlıklı 259/1. maddesi; "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadere tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir.

3. 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca suç konusu olmayıp sadece müsadere tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimliği tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceği ayrıca şüpheliye silahın devir işlemleri konusunda gerekli bildirimlerin yapıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde itiraz edene herhangi bir tebligat gönderilmediğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR