Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23798 K.2026/181

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Karar Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/76 Esas, 2024/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 53, 63, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1833 Esas, 2024/1286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, çelişkili tanık beyanlarına itibar edilerek ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, 13.09.2023 tarihinde kimlik bilgilerinin gizli kalmasını isteyen bir şahsın sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığı yönünde beyanda bulunması üzerine, sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, 29.11.2023 tarihinde ise durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üzerinden paketlenmiş ve kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği bu şekilde sanığın üzerinden ve ikametinden ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.

1.Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, tutanak tanıklarının beyanları, sanıktan ele geçen maddelere ve yakalanmasına ilişkin yakalama tutanağı, sanıktan ele geçen maddelerin çeşitliliği, miktarı ve satışa hazır bir şekilde paketlenmiş olması ile bu uyuşturucu maddeler ve paketler üzerindeki parmak izi incelemesine ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçirilen maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağına" karar verilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1833 Esas, 2024/1286 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Adana

1. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasındaki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafın son kısmına "cezanın infazının tamamlanmasından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana