İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/23847 Karar: 2025/4292 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23847 K.2025/4292

8. Ceza Dairesi 2024/23847 E. , 2025/4292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1282 Esas, 2024/1341 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM :Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesin

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/23847 E. , 2025/4292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1282 Esas, 2024/1341 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM :Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesin

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/23847 E. , 2025/4292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1282 Esas, 2024/1341 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM :Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2023/180 Esas, 2024/218 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,62/1,53. ve sanık ... hakkında 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 33.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve Mustafa yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 Sayılı Kanun'un 12/2-4, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2024/1282 Esas, 2024/1341 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, suç kastı olmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına ve sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde hakkında uyuşturucu ticareti ihbarı yapılan aracı kullanan sanık ...'nın iki adet çantayı sanık ...'in aracına yüklemesi akabinde yapılan aramada, bagajdaki çantaların içinden kısa namlulu tabancaların, bagajdaki bidonlardan da metamfetamin olduğu belirlenen maddelerin çıktığı olaya ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut delillerin suçların sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli 2024/1282 Esas, 2024/1341 Karar sayılı kararında, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla