Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/23968 K.2025/147

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/322 Esas, 2016/1008 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli ve 2021/7820 Esas, 2023/10029 Karar sayılı kararı ile " sanığın vehamet arz eden fiili, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı da dikkate alınarak üst sınırdan veya üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/1236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eziyet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 96/2-b ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bozma sonrası müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmemesi nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulamamasına, ceza miktarına ve diğer nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR