Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24053 E. , 2025/2732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2165 E., 2024/1361 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24053 E. , 2025/2732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2165 E., 2024/1361 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2022/491 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/2165 Esas, 2024/1361 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak, sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun)13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, usule uygun alınmış bir arama kararı olmadan arama yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde, kolluk görevlilerince önleme araması kararına istinaden durumundan şüphelenilen sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulduğu, aracın gözle görülür kapağı açık sigorta bölmesi içinde suça konu uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun uyarınca yasak niteliğini haiz 1 adet ruhsatsız tabanca, 1 adet şarjör ile aracın arka koltuğunda 1 adet fişeğin ele geçirildiği, sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uzmanlık raporunda muhafaza altına alınan silah, şarjör ve fişeğin 6136 sayılı Kanun’da belirtilen yasak nitelikteki ateşli silah ve fişeklerden olduğu, vahim silahlardan olmadığının tespit edildiği, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2023/2165 Esas, 2024/1361 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17 . Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.