Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24092 K.2025/689

Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla sadece sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2007 tarihli ve 2006/994 Esas, 2007/930 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Kararın, sanığın yokluğunda verildiği ve tebliğ tarihinde sanığın askerde olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre kararın tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği sanığın kararın infazı için 07.12.2008 tarihinde yakalandığı ve 08.12.2008 tarihinde yapılan tebliğ ile karardan haberdar olduğu sanığın süresinde temyiz talebinde bulunmadığı,

karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 15.01.2009 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu ve hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,