Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24112 K.2025/1864

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.02.2023 tarihli kararı ile seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. B. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Temyiz sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Silah üzerinde inceleme yapılması gerektiğine, seri muhakeme usulünün tekrar uygulanması gerektiğine, dosyanın zamanaşımı süresinin dolduğuna yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırı silah ile ateş etmesi olayına ilişkin olarak İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.03.2011 tarihli raporuna göre silahın 6136 sayılı Kanun'a aykırı olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı değerlendirildiğinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR