Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24144 E. , 2024/9687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/1274 E., 2013/1052 K. SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesini
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24144 E. , 2024/9687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/1274 E., 2013/1052 K. SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 267. maddesi gereğice verilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ... hakkında mahkemesince verilen 2009/1274 Esas, 2013/1052 Karar sayılı kararda sanığa 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi gereğince verilen verilen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirimi sırasında 7 ay 6 gün yerine sehven 7 ay 9 gün olarak indirim yapıldığı bu hatanın sonucu olarak 6 ay hapis yerine hükümlü aleyhine olacak şekilde 6 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılarak 2 gün fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2020/5135 Esas, 2020/17430 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli ve 2009/1274 Esas, 2013/1052 Karar sayılı sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan "7 ay 9 gün " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " 7 ay 6 gün" olarak, 3. maddesinde yer alan "6 ay 2 gün " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "6 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.