Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24261 E. , 2025/6115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/392 E., 2024/300 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Mağdur ...'in 14.10.2021 tarihli tarihli duruşmada sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24261 E. , 2025/6115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/392 E., 2024/300 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Mağdur ...'in 14.10.2021 tarihli tarihli duruşmada sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını, mağdur ...'ın ise 15.02.2024 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla kamu davasında katılan sıfatlarının ve hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/278 Esas, 2022/543 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2023/293 Esas, 2023/4132 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/392 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b-f, 62 maddeleri uyarınca mağdurlara karşı ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in mağdur ...' a karşı 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in mağdur ...'e karşı 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 31/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik olarak 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 31/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik olarak 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 31/3, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'ın temyiz istemi, mağdurların soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, mağdurların beyanlarına üstünlük tanınma nedeninin belirtilmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi, ihtimallere dayalı olarak hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, zorla götürülme olayının olmadığına, ...'ın saldırıda bulunduğuna, mağdurların kendi aralarında da husumet bulunduğuna, mağdur beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağına, verilen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna yöneliktir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi, suç işleme kastı olmadığına, olayın mağdurunun suça sürüklenen çocuk olduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna yöneliktir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Mağdur ... Vekili ve Mağdur ... Vekili Tarafından Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde; Mağdur ...'in 14.10.2021 tarihli duruşmada sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, mağdur ...'ın ise 15.02.2024 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla mağdurların kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı ve bu nedenle hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükümlerin karar tarihi itibarıyla re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii , Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Tarafından, Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii ve Sanık ... Tarafından Yapılan Temiz Taleplerinin İncelemesinde; Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ... arasında egzoz alım satımı nedeniyle husumet oluştuğu, tarafların olay yerinde buluşmak üzere anlaştıkları, bunun üzerine suça sürüklenen çocuklar ile sanığın olay yerine gittikleri, burada mağdur ...'ın karşı tarafa ele geçirilen sopa ile saldırması üzerine taraflar arasında darp olayının yaşandığı ve suça sürüklenen çocuklar ile sanığın mağdurları arabaya zorla bindirerek boş araziye götürüp burada darp ettikleri iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dava konusu suçun zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Mağdur ... vekili ve Mağdur ... Vekili Tarafından Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/392 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararına yönelik mağdur ... vekilinin ve mağdur ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii , Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Tarafından, Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii ve Sanık ... Tarafından Yapılan Temiz Taleplerinin İncelemesinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli ve 2023/392 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.