Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24435 E. , 2025/1422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2350 E., 2024/1562 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24435 E. , 2025/1422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2350 E., 2024/1562 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi 22.03.2024 tarihli ve 2023/359 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararı ile; - Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, - Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/2350 Esas, 2024/1562 Karar sayılı kararı ve aynı dava dosyasından verilmiş bulunan 13.06.2024 tarihli ek kararı ile İlk Derece Mahkemesinin re'sen de istinaf incelemesine tabi olan kararlarına yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, olay sırasında diğer sanık ...'in evinde bulunması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sonucuna varılamayacağına, sanığın mahkumiyeti için diğer sanık ...'in beyanı dışında somut delil bulunmadığına, tüm tanıkların dinlenmemiş olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, kullanıcı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddeyi şahsi kullanımı için bulundurduğuna, yakalandığı evde uyuşturucu kullanmak amacı ile bulunduğuna, atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına yönelik ihbar üzerine kolluk görevlilerince gözetlenen üç katlı eve gelen tanıklara, sarkıtılan kova ile uyuşturucu madde satışı yapıldığı, adreste yapılan aramada metamfetamin ve eroin içeren uyuşturucu maddeler ele geçirildiği, sanık ...'a ait cep telefonunda uyuşturucu madde satışına ilişkin yazışmalar tespit edildiği, uyuşturucu sarılı olan ve benzer nitelikteki kağıt parçalarında sanıklar ... ... ve ...'in parmak izlerinin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan ihbar, araştırma, olay ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporları, parmak izi inceleme raporu, telefon incelemesine ilişkin bilirkişi raporu, tanık beyanları ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, Sanık ...'in, bulunduğu ikamete gelen birden fazla kişiye uyuşturucu madde satışı yaptığı, sanık ...'ın da atılı suçu işlediği hususundaki kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava dosyasında bulunan delillere göre sanık ...'in beyanı olmasa dahi sanıkların atılı suçu işledikleri hususunda sübut mevcut olduğundan, etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı, sanıkların atılı suçu işledikleri hususunda mahkumiyetleri için yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/2350 Esas, 2024/1562 Karar sayılı kararında ve aynı dava dosyasından verilmiş bulunan 13.06.2024 tarihli ek kararında sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2025 tarihinde karar verildi.