KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/24466 E., 2025/34 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Üst Cumhuriyet savcısı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Zamanaşımı süresi seri muhakeme usulü nedeniyle durma kararının verildiği 24.01.2023 tarihinden sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediği 22.05.2023 tarihine kadar durmuştur.
3.5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 01.04.2015 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/24466, K. 2025/34, 6 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama