Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24488 E. , 2025/730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/278 Esas, 2024/527 Karar SUÇ :Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suçtan zarar gören ... 31.05.2024 tarihl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24488 E. , 2025/730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/278 Esas, 2024/527 Karar SUÇ :Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suçtan zarar gören ... 31.05.2024 tarihli talimat duruşmasında davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2014/207 Esas, 2014/680 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2019/7138 Esas, 2021/4669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci 1. Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2021/415 Esas, 2022/1164 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 62, 53 ve 58. maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Karara sanık tarafından itiraz edilmiştir. 2. Akabinde; Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/278 Esas, 2024/527 Karar sayılı kararı ile sanığın evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234/3, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suç işleme kastının bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ... Kurt'u ailesinin bilgisi ve rızası dışında beş gün süreyle yanında tutmak şeklindeki olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu itibarla; sanığın kısmi kabulüne, bozma ilamına, katılanların beyanlarına ve olay tutanaklarına göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/278 Esas, 2024/527 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.