Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24492 E. , 2025/3993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1569 E., 2024/435 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetki
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24492 E. , 2025/3993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1569 E., 2024/435 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz talebinin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı 1. Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/121 Esas ve 2022/743 Karar sayılı kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanun'a aykırı şekilde, ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İlgili kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/4468 Esas, 2022/17388 Karar sayılı kararı ile, "Yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma sonrası; seri yargılama usulünün uygulanması yönündeki teklifi kabul etmeyen sanık hakkında genel usullere göre yargılama yapılarak, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2023/1569 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile sanığın, 6136 sayılı Kanun'a aykırı şekilde ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç kastı ile hareket etmeyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme Ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; eşinin ihbarı üzerine sanığa ait 07 *** 07 plakalı otoda yapılan aramada, aracın orta kısmındaki konsül içerisinde üzerinde KEVİN ibaresi yazılı 7,65 mm çapında 4****8 seri nolu tabancanın bulunduğu, yine akabinde iş yerinde yapılan aramada, iş yeri bürosunun giriş kısmında bulunan üst çekmecede 6 adet MKE yapımı 9 mm çapında dolu mermi ele geçirildiği, Antalya Kriminal Polis Labaratuvarınca düzenlenen 05.10.2011 ve 27.09.2011 tarihli ekspertiz raporlarında; ele geçen tabancanın ses gaz fişekleri atmak üzere imal edilmişken, sonradan 20 ve setli bir namlu monta edilerek 7,65 mm çapında ateşli silah fişeklerini atar hale getirildiğinin, bu tabancanın ve ele geçen 6 adet fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamına giren yasak nitelikteki tabanca ve fişeklerden olduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olay tutanağı ve kriminal raporlar itibariyle; üzerinde yapılan değişiklik sonrası, 6136 sayılı Kanun kapsamına giren yasak nitelikteki tabanca olarak mütalaa edilmesi gereken suça konu silahı ve mermileri ruhsatsız bir şekilde bulunduran sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/03/2024 tarihli, 2023/1569 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.