Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24596 K.2025/11362

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli 2023/216 Esas, 2024/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası, 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/2529 Esas, 2024/2359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, aramanın hukuka aykırı olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, uyuşturucu ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, lehe delillerin toplanmadığı gerekçelerine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; bir ikametten iki şahsın camdan uyuşturucu madde sattığına dair ihbar bulunması üzerine, içerisinde sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in bulunduğu söz konusu ikamette usulüne uygun olarak gerçekleştirilen aramada kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin, kokain, esrar, ecstasy ve pregabalin içeren hapların ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve uyuşturucu maddelerin satışa hazır halde paketlenmiş olması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirinde, kendisinin veya herhangi bir suç ortağının suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde bir eylemi bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

2. Dava dosyası kapsamında gerçekleştirilen arama sırasında sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk...'un uyuşturucu ikamet içerisinde uyuşturucuların yanında yakalandıkları, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk...hakkında da aynı olay sebebiyle uyuşturucu madde ticareti suçundan iddianame düzenlendiğinin ve ...

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yürütülen yargılamasında dava dosyasının sanık hakkındaki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve iki İlk Derece Mahkemesi arasındaki olumsuz birleştirme uyuşmazlığı çıkması nedeniyle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk....un birlikte yargılanmaları ve her ikisi hakkındaki delillerin birlikre tartışılması gerektiği gözetilmeden İlk Derece Mahkemesince davaların birleştirilmesine muvafakat verilmemesi nedeniyle söz konusu dava dosyaları birleştirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/2529 Esas, 2024/2359 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...