Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24644 K.2025/4494

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/81 Esas, 2016/47 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2020/15537 Esas, 2021/12464 Karar sayılı ilamı ile maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda yeniden mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle

bozulmasına karar verilmiştir.

B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda, dosya kapsamında sanık hakkında yakalama kararı olması nedeniyle genel hükümlere göre yargılamaya başlanıldığı, Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli kararı ile 01.01.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanamayacağını öngören kuralın iptaline karar verildiği dikkate alınarak dosya kapsamında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği, "basit yargılama usulü" ile yargılama yapılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verildiği,

söz konusu karara karşı sanık tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine dosyanın "duruşmalı yargılama" yapılmak üzere Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/129 Esas numarasına kaydedildiği, Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/181 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Basit yargılama usulü ile verilen hükmün gerekçesiz bir şekilde değiştirilerek cezasının arttırıldığı, hükmün yeniden incelenmesi ile bozulmasına ilişkindir.

B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriğine göre Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'nin 08.05.2015 tarihinde tedavi amacıyla götürüldüğü 75. Yıl Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde tedavi esnasında kendisinden sorumlu infaz koruma memurunun yokluğunu fırsat bilerek firar ettiğinin anlaşıldığı ve infaz koruma memurlarının konuya ilişkin tutanak tuttuğu, bu olay nedeniyle sanığın hükümlü ve tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddia edilen eyleme ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı,

sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 53 ve 58. maddelerinin şartlarının oluştuğu anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR