Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24951 K.2025/2013

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2016/193 Esas ve 2022/219 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/1505 Esas, 2023/5375 Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

1. Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 04.08.2023 tarihli ve 2023/368 Esas, 2023/368 Karar sayılı kararı ile atılı suç yönünden seri muhakeme usulünün kovuşturma şartı olması nedeniyle davanın durmasına, seri muhakeme usulü uygulamak ve işlemler tamamlandığında iade edilmek üzere dosyanın Araklı Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine Araklı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen talepname sonucunda Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/39 Karar sayılı ilamı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapisten çevrilen 1.800 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2024 tarihli ve 2024/372 Esas, 2024/328 Karar sayılı kararı ile ".. 2-Her ne kadar sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davacı açılmış ve mahkememizce yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; aynı konuda mahkememizin 2024/61 Esas 2024/39 Karar sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiği, her iki dosyanın aynı mahiyette olduğu, aynı fiil nedeniyle hakkında kesinleşmiş bir mahkeme ilamının bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında mahkememize açılan bu kamu davasının CMK'nın 223/7 maddesi gereğince REDDİNE,.." karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin Temyiz İstemleri Kesinleşmiş ilam olduğu belirtilen aynı mahkemenin 2024/61 Esas sayılı dosyasında taraf olmadıkları, bu nedenle eylemin aynı eylem olmama ihtimalinin bulunduğuna, kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükümde, sanığın dava konusu eylemi sebebiyle seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/39 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 19.02.2024 tarihinde kesinleşmesi nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verildiği anlaşıldığından bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal ve yerinde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/372 Esas, 2024/328 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,