Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25507 E. , 2025/6912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/364 E, 2024/1526 K SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25507 E. , 2025/6912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/364 E, 2024/1526 K SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/98 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 53 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin duruşmalı olarak yapılan inceleme soncunda 20.09.2024 tarihli ve 2024/364 Esas, 2024/1526 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/ 98... /272 Karar sayılı kararı ile evi terk eden çocuğu ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sübut bulmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri: Sanığın üst hadden cezalandırılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz istemi: Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan davada sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, Türk Ceza Kanunu'nun 109/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 226. maddesine aykırı davranılması, eksik ve yetersiz inceleme sonucunda karar verilmesi, kovuşturma aşamasında dinlenen tanığın beyanına neden itibar edilmediğinin tartışılmaması, mağdurun beyanında geçen kuzeninin tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 15 yaşından küçük olan mağdur ...'un, 24.11.2025 tarihinde saat 21:00-22:00 sıralarında ailesinin bilgisi ve rızası dışında evden ayrılarak sanık ... tarafından işletilen ... isimli eğlence merkezine gittiği, mağdurun burada sanık ... ve yanında bulunan açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen şahıslarla birlikte alkol almaya başladığı, iş yerinin kapanmasının ardından saat 03:00 sıralarında sahnenin bulunduğu alandaki koltuk üzerinde uyumaya başladığı, saat 11.00 sıralarında ise iş yerinden ayrılarak eve döndüğü, mağdurun babası katılan ...'in ise olay günü polis merkezine giderek kayıp müracaatında bulunduğu olayda sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Mağdurun beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, sanık savunması ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından ve gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından sanığa yüklenen eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna dair bölge adliye mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların belirlenmesinin isabetli olduğu, takdiri indirim hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 20.09.2024 tarihli duruşmalı olarak yapılan incelemesi sırasında sanık ... sanık müdafinin hazır bulunduğu, Cumhuriyet savcısı mütalaasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet talebinde bulunduğu bu nedenle sanığın ek savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 20.09.2024 tarihli ve 2024/364 Esas, 2024/1526 Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.