İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/24986 Karar: 2025/908 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24986 K.2025/908

8. Ceza Dairesi 2024/24986 E. , 2025/908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/356 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay bozma ilamı üzerine

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/24986 E. , 2025/908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/356 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay bozma ilamı üzerine

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/24986 E. , 2025/908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2024/356 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay bozma ilamı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1-3-f-5 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri gereği, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin; aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği, 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresininin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla