Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2574 E. , 2024/7677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/417 E., 2023/146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2574 E. , 2024/7677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/417 E., 2023/146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği özetle; cezasının düşürülmesine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, kolluk görevlilerince gece vakitlerinde şüphe üzerine durdurulan sanığın iç çamaşırına gizlenmiş şekilde 3 adet şeffaf poşet içerisinde metamfetamin maddesi ve 1 adet kilitli poşet içerisinde esrar maddesi ele geçirildiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından tutulan tutanaklar, tutanak tanıkları ile tanık beyanları, telefon inceleme tutanağı ve Kriminal Laboratuvardan alınan raporlar mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Her ne kadar sanık olay günü uyuşturucu madde satın almak için gittiğini, ucuz bulduğu için yüklü miktarda satın aldığını, daha sonra eve geldiğini, içimliğini ayarlamak için maddeleri hassas terazi ile tartarak küçük poşetlere ayrı ayrı koyduğunu, uyuşturucu içtiği için de üzerinde taşıdığını, eve bırakmak istemediğini savunmuşsa da; kolluk görevlilerince gece vakitlerinde şüphe üzerine durdurulan sanığın iç çamaşırına gizlenmiş şekilde metamfetamin ve esrar maddeleri ile yakalanmış olduğu, bu maddelerin satışa hazır halde 4 paket halinde ele geçirilmiş olması, çeşitlilik bulunduğu, sanığın cep telefonunda yapılan ön incelemede Y.A. ile uyuşturucu madde ticaretine konu mesaj içeriklerinin tespit edilmiş olduğu, Y.A.'nın alınan istikrarlı beyanlarında olay günü sanıktan uyuşturucu madde almak için mesaj attığını ancak sanığın gelmediğini beyan etmiş olduğu, sanığın üzerinde ele geçirilen kısaltılmış yada takma isim olduğu anlaşılan isimlerin yanında sayıların bulunduğu kağıt parçasının uyuşturucu madde sattığı kişilerden alacaklarına dair veresiye kaydı olduğunun anlaşıldığı, kağıttaki notlardan açık kimlik bilgileri tespit edilen Y.A. ve A.S.'nin alınan beyanlarında bu hususu doğrular nitelikte aşamalarda istikrarlı ifadelere yer vermiş olduğu ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı belirtilerek üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır cezayı içeren tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde ilgili ilamın uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun elde edildiği; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay ve arama tutanakları, uzmanlık raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ve müdafiinin cezasının düşürülmesine, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/417 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.