Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25790 E. , 2025/2561 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1903 E., 2021/3137 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHİLERİ : 23.11.2019, 21.12.2018, 16.12.2018, 20.10.2019, 17.11.2013 HÜKÜM : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25790 E. , 2025/2561 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1903 E., 2021/3137 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHİLERİ : 23.11.2019, 21.12.2018, 16.12.2018, 20.10.2019, 17.11.2013 HÜKÜM : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı (Değişen suç vasfına göre) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/1903 Esas, 2021/3137 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Kararın, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanığa Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ve sanık müdafiinin SEGBİS aracılılığıyla 30.12.2022 tarihinde tefhim olunduğu, sanık müdafii 05.01.2022 tarihinde süre tutum talebinde, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; gerekçeli karar ve temyiz nedenlerini içerir dilekçe sunması gerektiği yönünde ihtarat içeren tebligatın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile 05.11.2024 tarihinde yapıldığı, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük (5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre ''iki hafta'') kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticaretinden değişen vasıfla verdiği mahkumiyet kararı, tutuklu sanığa ve müdafiine SEGBİS aracılığıyla tefhim edilmiştir. Müdafi süre tutum ve temyiz sebebi içermeyen dilekçe vermiş, ihtarlı tebligata rağmen yasal süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
Hukuki İlke: Süresinde temyiz sebeplerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması halinde temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca esasa girilmeden reddedilir.
Uygulama Sonucu: Ret; ihtarlı tebligattan sonra kanuni süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediğinden temyiz istemi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Süre tutum dilekçesi tek başına temyizi ayakta tutmaz; ihtarlı tebligattan sonra yasal süre (değişiklikle iki hafta) içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmezse temyiz düşer, bu takvim titizlikle izlenmelidir.