Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25946 E. , 2025/3957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/1125 D.İş SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması K
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25946 E. , 2025/3957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/1125 D.İş SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2024 tarihli kararı ile şüpheli hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5 yıl süre ile kamu davasının ertelenmesine karar verildiği, şüpheli müdafiinin itirazı üzerine Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.02.2024 tarihli kararı ile kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2024 tarihli ve 2024/9374 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2024 tarihli ve KYB-2024/114066 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüphelinin ...mahallesinde, adına kayıtlı ruhsatlı tüfeği ile havaya ateş ettiğinden bahisle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, dosyada mevcut 11/11/2023 tarihli tutanak ile şüphelinin ...tepesinde yapılan kontroller sırasında aracı başında durmakta olan şüphelinin durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan görüşme neticesinde aracın arka koltuğu üzerinde yeşil kılıf içinde av tüfeğinin bulunduğunun tespit edildiği, yine 03/03/2024 tarihli araştırma tutanağı ile de şüphelinin atış yapmış olduğu yerin tepe mevkiindeki boş alan olup yine etrafında da etrafında boş alanların bulunduğu, en yakın meskene mesafenin ise 1.500 ila 2.000 metre olduğunun belirtlmesi karşısında şüphelinin atış yaptığı yerin meskun mahal niteliğinde olmaması nedeniyle üzerine yüklenen suçu işlemediği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. a) 10.11.2023 tarihinde,... Tepesi denilen yerde kolluk görevlilerince yapılan kontroller sırasında bir araç içerisinde bulunan ve durumundan şüphe edilen şüphelinin yanına yaklaşıldığı ve araç içerisinde gözle görünür vaziyette arka koltuk üzerinde bir kılıf içerisinde bir adet av tüfeği olduğunun görüldüğü, sorulduğunda, şüphelinin tüfeğin kendisine ait olduğunu, bu tüfek ile ateş ettiğini beyan ettiği, aracın dışında yerde 8 adet boş fişek kovanı ele geçirildiği belirlenmiştir. b) Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 07.12.2023 tarihli raporu ile tüfeğin 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı, 8 adet kovanın inceleme konusu tüfek ile atıldıklarının tespit edildiği belirlenmiştir. c) Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 17.11.2023 tarihli raporu ile şüphelinin sol el avuç içi ve sağ el avuç içi svaplarında atış artıklarında bulunan antimonun mevcut olduğu belirlenmiştir. d) Şüpheli savunmasında, Erkilet Tepesinde ruhsatlı olan tüfeği ile deneme amaçlı atış yaptığını, avcılık yaptığını, elektrik ve su aboneliği olan yerlerin meskun mahal olduğunu bildiğini, bu tepenin meskun mahal olduğunu bilmediğini beyan ettiği belirlenmiştir. e) Şüpheli hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2024 tarihli kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5 yıl süre ile kamu davasının ertelenmesine karar verildiği, şüpheli müdafii tarafından olay yeri inceleme ekiplerince tanzim edilen tutanakta söz konusu yerin meskun mahal olmadığının belirtilmesine rağmen verilen erteleme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle itirazı üzerine Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.02.2024 tarihli kararı ile kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek itirazın reddine kesin olarak karar verilmesini müteakip, bu yerin meskun mahal olup olmadığı yönündeki tutanağın dosya içerisinde olmadığı yönündeki araştırma yazısı üzerine kolluk tarafından dosyaya sunulan 03.03.2024 tarihli araştırma tutanağında, olayın gerçekleştiği yerin,...Tepesi Mevkii boş alan olduğu, çevresinde herhangi bir ikametin bulunmadığı, ateş edilen yerin yüksek olduğu, 600-700 metre yakınında inşaatı devam eden Millet Bahçesinin olduğu, en yakın meskene 1500-2000 metre olduğu belirtilmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesinde düzenlenen suçun, silahla ateş edilen yerin insanların bulunduğu bir yer olması veya korku, kaygı ve paniğe neden olabilecek tarzda işlenmesi durumunda oluşabileceği cihetle; somut olayda, şüphelinin av tüfeğiyle ateş ettiği... Tepesine ilişkin düzenlenen araştırma tutanağında, ateş edilen yerin boş alan olduğu ve yüksek olduğu, çevresinde herhangi bir ikametin bulunmadığı, 600-700 metre yakınında inşaatı devam eden Millet Bahçesinin olduğu, en yakın meskene 1500-2000 metre olduğunun belirlenmesine göre şüphelinin söz konusu eylemi meskun mahal niteliğinde olmayan yerde işlediğinin anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurları oluşmadığı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli neden bulunmadığından itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kayseri 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 06.02.2024 tarihli ve 2024/1125 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi. ...