Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26169 E. , 2025/2927 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/302 E., 2022/322K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ :Evi Terk Eden Çocuğu, Ailesini veya Yetkili Makamlar Haberdar Etmeksizin Yanında Tutma HÜKÜM : Za
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26169 E. , 2025/2927 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/302 E., 2022/322K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ :Evi Terk Eden Çocuğu, Ailesini veya Yetkili Makamlar Haberdar Etmeksizin Yanında Tutma HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/386 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve 2020/7422 Esas, 2021/3108 Karar sayılı kararı ile, suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/302 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3.,31/3,66/1-d,66/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Zamanaşımı süresinin dolmadığına, suçun sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdur arasında gönül ilişkisi olduğu, olay tarihinde tarafların kimseye haber vermeksizin suça sürüklenen çocuğun köyüne giderek burada iki gün kaldıkları, katılan mağdurun suç tarihi itibariyle 15 yaşında küçük olduğu ve rızasının hukuken geçerli olmadığı göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 109/1,3-f,31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gemlik 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2021/302 Esas 2022/322 Karar ve 14.06.2022 tarihli kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.