Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26178 E. , 2025/819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2671 E., 2024/1970 K. SUÇLAR : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26178 E. , 2025/819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2671 E., 2024/1970 K. SUÇLAR : İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/58 Esas, 2024/292 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 12/2., 12/4., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/2671 Esas, 2024/1970 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; usulüne uygun olarak adli arama kararı alınmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğu ve arama ile ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, soyut beyanlara dayalı mahkumiyet kararı verildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, masumiyet ve şüphe sanık lehine yorumlanır ilkelerine aykırı mahkumiyet kararı verildiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebilecek silah parçasının sanığın ikametinden ele geçirilmediğine, sanığın ikametinde ele geçirilen silah parçalarının tek başına silah yapımı için yeterli olmadığına, sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık ...'ın temyiz isteği; sanık ... 'ın kendisinin kiracısı olduğuna, evine bırakmış olduğu ve ele geçirilen eşyaların kendisine ait olduğuna, sanık ...'nin bu olayla bir ilgisinin olmadığına, 5. Sanık ...'nin temyiz isteği; evinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen eşyaların ev sahibi olan sanık ...'a ait olduğuna, korktuğundan gerçeği ifade edemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1) Sanıklar ... ve ... yönünden; Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın amca çocukları, sanık ...'nin de aynı binada komşu oldukları, sanık ...'ın yapılan ikamet aramasında toplam 12 adet tabanca, 108 adet tabanca gövdesi, 60 adet boş şarjör, 27 adet tabanca namlusu, 70 adet tabanca sürgü kapağı, 72 adet 7.65 mm çapında fişek ve çok sayıda tabanca parçası, tabanca yapımında kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda malzeme, sanık ...'nin yapılan ev aramasında yine çok sayıda silah yapımında kullanılan malzemenin ele geçirildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ... ve ...'nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2) Sanık ... yönünden; Kolluk kuvvetlerince edinilen istihbari bilgide sanığın adının geçmemesi, diğer sanık ...'ın kiracısı olması, sanık ...'nin 18.11.2024 tarihli dilekçesinde; evinde ele geçen malzemelerin sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın da 25.09.2024 tarihli dilekçesinde; ...'nin evinde ele geçen malzemelerin kendisine ait olduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın savunmasının aksine diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içerisinde silah imal ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil elde edilememiş olması karşısında beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1) Sanıklar ... ve ... yönünden; Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/2671 Esas, 2024/1970 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 2) Sanık ... yönünden; Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/2671 Esas, 2024/1970 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.