Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26321 K.2025/3814

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin, temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanıklar ...müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı 1. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/207 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, işkence sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 95/4, 62. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ... ve ...'nin ise; atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

2. İlgili kararın, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 2019/2034 Esas ve 2020/235 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine, ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin ise kabulü ile, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine de. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 2021/18340 Esas, 2022/8282 Karar sayılı kararı ile. "Bir kısım hususların araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2022/2226 Esas, 2024/3016 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine, ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin ise kabulü ile, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanıklar ...Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut delil olmadığına, görevlerinin sınırı içinde hareket ettiklerinde, Adli Tıp Kurumu raporunda dahi maktulün kendi hareketlerine bağlı ölmüş olabileceğinden bahsedildiğine, bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ...

Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıkların eyleminin sabit olduğuna, bu nedenle tüm sanıkların, herhangi bir indirimden yararlanmaksızın üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme Ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay tarafından bozulması ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, mahkeme tarafından, bozma ilamına uyularak yargılama yapılması halinde, sanıklar hakkında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen şekilde yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2022/2226 Esas ve 2024/3016 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi