Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3289 K.2025/3548

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/491 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında. TCK'nın 188/3, 192/3, 52/2, 52/4, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında. TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında.

TCK'nın 188/3, 43/1, 52/2, 52/4, 53, 63, 54/4-1 maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 75.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/752 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi; sanığa ait araçta yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, yerel mahkemenin değerlendirmesinde hatalı bir şekilde sanığa üst hadden ceza tayin ettiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine uyulmadığına, Sanık ... müdafinin temyiz istemi;

müvekkilinin hakkında diğer sanığın atfı cürüm sayılabilecek soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada kendisine sorulduğunda samimi olarak suçu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiğine, 05.10.2022 tarihinde müvekkilinin motorsikleti ile Bursa iline gittiği sırada Bursa-Yalova karayolu üzerinde ...

Zeytincilik isimli işyeri önünde durumundan şüphelenilenilerek durdurulduğuna ve yapılan aramada üzerinde ve motorsiklette uyuşturucu bulunduğuna, müvekkilinin bu olayda da suçunu samimi olarak ikrar ettiğine, temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine uyulmadığına, taktiri indirimin yapılmamasının kanuni ve yeterli bir gerekçeye dayandırılmadığına, Sanık ... müdafinin temyiz istemi;

müvekkilinin araçta yakalanan uyuşturucudan haberi olmadığına, dosyada teknik takip, tape vb. gibi bir delilin bulunmadığına, dosyadaki tek delilin ele geçen uyuşturucu madde ve diğer sanıkların ifadesi olduğuna, kararın hakkaniyetten uzak olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 10.09.2022 günü saat: 22:50 sıralarında Osmangazi İlçesi ...Mahallesi Bursa -...Kuzey Gişelerde durumundan şüphelenilen *** plaka sayılı aracın durdurulduğu, araç içerisinde sanıklar ... ve ...'un bulunduğunun görüldüğü, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden *** laka sayılı araçta yapılan aramada;

aracın ön yolcu koltuğu ile arka koltuk arasındaki ayak basma paspasının üzerinde bulunan bir adet yeşil renkli büyük boy poşet kontrol edildiğinde içerisinde 2 adet sarı renkli poşet olduğu poşetlerin içerisinde 2 şer adet şeffaf buzdolabı poşetleri içerisinde çerisinde uyuşturucu metamfetamin olduğu değerlendirilen kristalize maddelerin olduğunun görüldüğü,

devam eden aramada, aracın ön yolcu koltuğu arkasındaki cep içerisinde...bareli sigara paketi içerisinde market fişine sarılı vaziyette metamfetamin maddesi olduğu değerlendirilen maddeler, kendinden kilitli şeffaf naylon poşet içerisindeki metamfetamin olduğu değerlendirilen maddeler, iki parça halinde biri büyük biri küçük olmak üzere ucu yakılarak bağlanmış şeffaf naylon poşet içerisindeki metamfetamin maddelerine karara istinaden el konulduğu, istihbari bilgiler üzerine 05.10.2022 günü saat 00:20 sıralarında...

Bursa-Yalova karayolu üzerinde...Zeytincilik isimli işyeri önünde durumundan şüphelenilen *** plaka sayılı motosikletin durdurulduğu, motosiklet sürücüsünün şüpheli ... olduğunun tespit edildiği, şüphelinin üst araması neticesinde 20,64 gram metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, motosiklette yapılan arama neticesinde motosiklet sepet kısmında 3 adet şeffaf kilitli poşetler içerisinde daralı toplam 2 kg 900 gram gelen uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/752 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9.Ağır Ceza Mahkemesine,