Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/338 K.2025/6294

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/31 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 53... . maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Suçluyu kayırmaya azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi yollamasıyla 283/1, 53... . maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/31 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2021/1084 Esas, 2021/11517 Karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet kararının onanmasına; suçluyu kayırmaya azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet kararının ise;

''...sanık hakkında sadece 5237 sayılı Kanunu'nun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan kamu davası açıldığı ayrıca bu suçtan bağımsız olarak 5237 sayılı Kanunu'nun 38. maddesi delaleti ile 283/1. maddesi kapsamındaki suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanunu'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, kanuna aykırı olması nedeniyle'' bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

1. Yargıtay bozma ilamına uyulması üzerine; sanık hakkında, suçluyu kayırma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2021/303 Esas, 2021/550 Karar sayılı kararı ile davanın birleştirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/206 Esas, 2022/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırmaya azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi yollamasıyla 283/1, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in olay günü alkollü olarak araç kullanırken yakalanması üzerine; alkollü olmayan temyiz dışı sanık ...'i aracı kendisinin kullandığı yönünde azmettirdiği iddiasına ilişkin olarak,

1. Sanığın birleşen davaya ilişkin sorgusunun yapıldığı 13.01.2022 tarihli duruşmada, sanığa birleşen davaya ait iddianame ve ekleri ile birleştirme kararının okunduğunun belirtildiği ancak 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan, okunduğu ve denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 147 nci maddesi ve 191. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendine aykırı davranılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanık ...'in atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın atılı suçu işlediğine, temyiz dışı sanık ...'in eylemine hangi aşamalarında katılımınının olduğuna, temyiz dışı sanık ...'i aracı kendisinin kullandığı yönünde azmettirdiğine ilişkin delillerin karar yerinde gösterilerek tartışılıp değerlendirilmesi ve hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan gerekçesiz olarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/206 Esas, 2022/18 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,