Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/390 K.2025/6293

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2016/77 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2016/77 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli ve 2020/15942 Esas, 2022/19385 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün imkanın doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/173 Esas, 2023/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 270/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı sanık ...'ın olay günü ruhsatsız silahla yürürken polislerin dur ihtarına rağmen durmayarak yoluna devam ettiği, ...isimli iş yerine giderek silahı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da silahın kendisine ait olduğunu beyan ederek tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan temyiz dışı sanık ...'ı suçtan kurtarmaya çalıştığı iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, özellikle kolluk görevlilerince düzenlenen 20.12.2015 tarihli tutanakta silahın temyiz dışı sanık ... tarafından taşındığının, kesintisiz takip neticesinde ...'ın sanık ...'a bir şey verdiğinin görüldüğü,

suça konu silahın sanık ...'dan ele geçirildiğinin belirtildiği, tutanak tanıklarının kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında tutanak içeriğini doğruladıkları hep birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan uzmanlık raporunun yeterli olduğu, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçelerin gösterildiği anlaşılmakla sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR