Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3912 E. , 2026/1086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1841 E., 2023/2153 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3912 E. , 2026/1086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1841 E., 2023/2153 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis ve 28.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis ve 23.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/1841 Esas, 2023/2153 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanma suçunu oluşturacağına, aleyhe tanık beyanı bulunmadığına, sanığın kullanıcı olup şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi Eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, sanığın beyanlarına itibar edilmediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk ekiplerinin rutin devriyesi sırasında sanıkların içinde bulunduğu tırın zorla durdurulduğu, tırın sağ camından bir çantanın atıldığının görüldüğü, çantanın içerisinden kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, tırın ön kısmında sanıkların oturduğu yerde gözle görünür halde uyuşturucu madde ve kullanma aparatları bulunduğu, sanıkların telefonlarında yapılan incelemede uyuşturucu alışverişine ilişkin mesajlar ve banka dekont görüntülerinin ele geçirildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 01.04.20 22... .04.2022 tarihli kriminal raporlar, sanıkların cep telefonlarında yapılan inceleme ile elde edilen deliller ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanık ... yönünden takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır; III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/1841 Esas, 2023/2153 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kolluk devriyesi sırasında durdurulan tırın camından bir çanta atıldığı, çantadan kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde çıktığı, aracın ön kısmında görünür hâlde uyuşturucu madde ve kullanma aparatları bulunduğu, sanıkların telefonlarında uyuşturucu alışverişine ilişkin mesaj ve banka dekont görüntüleri ele geçirildiği olayda, sanıklar uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Kolluk tutanakları, kriminal raporlar ve telefon incelemesinden elde edilen deliller ile savunmalar birlikte değerlendirildiğinde eylemin ticaret boyutuyla sabit olduğu; TCK 61/1'deki ölçütler ve TCK 3/1'deki orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu kabul edilmiştir. Metinde TCK 188/3, 53 ve 62 ile CMK 289/1 ve 302/1 maddelerine atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına, salıverilme taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanım sınırını aşan madde miktarı, görünür yerdeki madde ve telefondaki alışveriş mesajları bir arada bulunduğunda 'kullanma' savunmasının kabul görme ihtimali düşüktür; bu tür dosyalarda savunmanın erken aşamada madde miktarı ve dijital delillerin hukuka uygunluğuna odaklanması önemlidir.