Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/393 K.2024/3361

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.12.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.12.2013 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarihli kararı ile hükümlerin eksik araştırma ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Gaziosmanpaşa 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 15.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçundan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz isteği, suçlamayı kabul etmediğine, katılanın rızası ile geldiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ...'nın temyiz istemi, suçlamayı kabul etmediğine, katılanın rızası ile geldiğine, katılanın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğuna, beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'nın suç tarihi itibariyle 15 yaşında küçük olan katılanı rızası ile kaçırarak ağabeyi olan sanık ...'in evinde kaldıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Katılan ile sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğu, sanık ...'nın suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan katılanı evlenmek amacıyla rızasıyla kaçırarak ağabeyi olan sanık ...'in evine getirdiği, bir süre burada kaldıkları olayda, sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamış, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR