Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4 K.2024/2611

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.01.2003 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında firar suçundan dava açılmıştır.

2. Merzifon 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 08.07.2003 tarihli kararı ile sanık hakkında firar suçundan 1 yıl 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) yürürlüğe girmesi nedeniyle Mahkeme tarafından lehe-aleyhe Kanun değerlendirmesi yapılması amacıyla resen dosya yeniden ele alınıp, Merzifon 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 01.12.2011 tarihli kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

4. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma ilamı üzerine; Merzifon 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçun zamanaşımına uğradığına, düşme kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; Merzifon Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın 27.12.2002 tarihinde yapılan kontrolde bulunamaması, firar etmiş olması ve daha sonra yakalanması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tutulan Tutanak ve sanığın ikrarı karşısında; sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR