Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4123 E. , 2025/4894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1310 E., 2023/1167 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4123 E. , 2025/4894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1310 E., 2023/1167 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1310 Esas, 2023/1167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eyleminin kullanma suçu kapsamında değerlendirilebileceğine, tutanak tanıklarının dinlenilmesi gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, doğu illerinden batı illerine yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde edinilen istihbarı bilgiler neticesinde, olay tarihinde sanığın yolcu olarak içinde bulunduğu bir seyahat firmasına ait yolcu otobüsü kolluk güçleri tarafından durdurulduğuna, gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden sanığın üzerinde yapılan aramada bel kısmından şeffaf poşet, bant ve streç filme sarılı ve içerisine koku çıkmasını engellemek amacıyla kahve atılı vaziyette bir paket halinde, daralı ağırlığı 1250 gram gelen uyuşturucu maddelerden skunk maddesinin ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olduğu böylece sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu ve naklettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağına, Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 27.12.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'na, uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesine rağmen sanıktan alınan biyolojik numune de uyuşturucu maddeye rastlanmamasına ve ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olmasına göre, sanığın, üzerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna ve naklettiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1310 Esas, 2023/1167 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.