Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4181 E. , 2025/4850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/452 E., 2023/715 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4181 E. , 2025/4850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/452 E., 2023/715 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2021/512 Esas, 2022/602 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis ve 90.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/452 Esas, 2023/715 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Arama emrinin hukuka aykırı olduğuna, ikamet sahibinin dinlenilmediğine, ikamette sanık ...'e ait belgelerin bulunduğuna dair tutulan tutanağın da ispatının gerektiğine, bahse konu ikamet ve uyuşturucu maddelerin sanık ...'a ait olduğuna, sanık ...'in üzerinden çıkan maddenin kullanım sınırı içinde kaldığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın beraatine karar verilmesine ve kararın bozulmasın ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in ... Mahallesi .... Sokak No: 13 sayılı adreste uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takip neticesinde sanık ...'in belirtilen adresten çıkışında üzerinde net 10,8 gram sentetik kannabinoid madde ele geçirildiği, sanık ...'a ait olduğu tespit edilen belirtilen adreste usulüne uygun yapılan aramada ele geçirilen net 365 gram bitki parçaları ve net 430 gram sıvı maddenin sentetik kannabinoid grubunda yer alan maddeleri içerdiği, sanıkların uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak, 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, olay tutanağı, uzmanlık raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli emanetin 2021/3621 sırasında kayıtlı şeffaf poşetlerin ve kağıtların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi ve sanıklara verilen adli para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/452 Esas, 2023/715 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkralarının adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında "tamamının bir defada tahsil edileceği" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında imhaya yönelik kısmın çıkartılarak yerine "Şanlıurfa CBS Emanet Memurluğunun 2021/3621 sırasında kayıtlı; şeffaf poşetlerin ve kağıtların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... ve sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.