Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4266 E. , 2025/1753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2901 E., 2023/1045 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4266 E. , 2025/1753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2901 E., 2023/1045 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/222 Esas, 2019/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 21.11.2019 tarihli veve 2019/222 Esas, 2019/281 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2020/89 Esas, 2022/226 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması, tutanak tanıkları dinlenerek sanığın bulunduğu yerde sabit beklediği belirlenmesi halinde mahallinde keşif yapılması, sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği, vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının dinlenerek, fotoğraftan ve gerektiğinde sanık hazır edilmek suretiyle teşhis yaptırılarak, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği sigara paketini atan kişinin sanık olup olmadığının tespitinden sonra sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/97 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/2901 Esas, 2023/1045 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde, sokakta elinde sigara paketi bulunan sanık ile tanıklar İbrahim ve İsmail'in kolluk ekiplerini fark etmeleri üzerine kaçtıkları, sanığın kaçarken yere attığı sigara paketinin içerisinde 4 paket eroin, sigara paketinin üstünde bitişik halde bulunan şeffaf poşetin içinde 10 paket eroin, sanığın kaba üst yoklamasında A4 kağıtları ve aliminyum folyo ile aynı sokak içerisinde yerde atılı vaziyette tanık İsmail'e ait olduğu anlaşılan tütün tabakasında 1 paket eroin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tutanak mümzisinin tutanak içeriğini doğrulayarak uyuşturucu maddelerin bulunduğu sigara paketini yere atan şahsın sanık olduğunu teşhis etmesi, tanıkların olayla ve sanığın ikrarı ile örtüşen beyanları, ele geçen uyuşturucu madde miktarı, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/2901 Esas, 2023/1045 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.