Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/440 K.2024/2352

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28.01.2016 tarihli verilen beraat kararı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.03.2023 tarihli kararı ile taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle bozulmasın karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak 24.10.2023 tarihli karar ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında sanığın savunmasının yapıldığı 24.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,