Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4434 E. , 2025/7028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/578 E., 2023/1412 K. SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama (sanık ... bakımından) Düzelterek onama (sanık ... bakımından) Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4434 E. , 2025/7028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/578 E., 2023/1412 K. SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama (sanık ... bakımından) Düzelterek onama (sanık ... bakımından) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2021/346 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan; Sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/1412 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda delil bulunmadığına, tanık ...'nün diğer sanık ... ile görüştükten sonra suçu müvekkiline yıkmaya çalıştığına, sanık aleyhine beyanların doğruyu yansıtmadığına, sanığın tape kayıtlarındaki beyanlarının suç oluşturmayacağına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın eksik inceleme ile verildiğine, sanığın tape kayıtlarına yansıyan görüşme içeriklerinin suç unsuru barındırmadığına, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satışına ilişkin olaylardan haberdar olmadığına, sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, atılı suçu işleme yönünde herhangi bir eyleminin bulunmadığına, her iki eylem bakımından sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğuna, aksi halde sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi Sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamın, doğrudan para cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile tekerrüre esas olamayacağına, adli sicil kaydında tekerrür uygulanabilecek başkaca hüküm bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 12.02.2021 tarihinde sanık ... tarafından, inceleme dışı sanık ...'ın kendisine yönlendirdiği tanık ...'ye esrar içeren uyuşturucu madde satıldığı; 13.03.2021 tarihinde sanıklar ... ve ...'nın, buluştukları tanıklar ... ve ...'ya esrar içeren uyuşturucu madde sattıkları iddialarına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan iletişimi tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar, buna istinaden yapılan kayıtlar, fiziki takip, olay ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporları, teşhis tutanakları, tanık beyanları ile sanıkların ve inceleme dışı sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında; sanık ...'ın 12.02.2021 tarihinde inceleme dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek tanık ...'ye esrar içeren uyuşturucu madde sattığı, 13.03.2021 tarihinde ise sanıklar ... ve ...'nın birlikte hareket ederek tanıklar ... ve ...'ya esrar içeren uyuşturucu madde sattıkları, bu şekilde üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinin hukuka uygun olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2018 tarihli ve 2017/1052 Esas, 2018/660 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin son cümlesi gereği doğrudan adli para cezası tercih edilmek sureti ile 500 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 272/3. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas alınabilecek başkaca suç kaydının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1.Sanık ... yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/1412 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Sanık ... yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ... Müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/1412 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2021/346 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki sanığın mahkumiyetine ilişkin (1) nolu kısımda yer alan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin paragrafların karar metninden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.