Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4704 K.2025/7412

Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mardin

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, uyuşturucu madde ticareti suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 02.10.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda yapılan ihtaratların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, uyuşturucu madde ticaretinin unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ve uyuşturucu madde ticareti suçundan ayrı ayrı soruşturma açılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın bahçesinde kolluk tutanağında belirtildiği sayıda hint kenevirinin bulunmasının mümkün olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanığın Temyiz İstemi İkametinin bahçesinde ele geçirilen kenevirlerin tutanakta belirtilenden çok daha az sayıda olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine 19.08.2022 tarihinde sanık ...'ın evinde kubar esrar bulunduğu ve evinin bahçesinde hint keneviri yetiştirdiği yönünde ihbarda bulunulması üzerine, sanığın ev ve eklentilerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada evin önünde tel örgülerle birbirinden ayrılmış bahçede suça konu ekili vaziyette kenevirler ile tel örgülere kuruması için bırakılmış vaziyette kenevir bitkilerinin ele geçirildiği, evde ise leğen içerisinde kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkileri ve kubar esrar ve toz esrar ele geçirildiği,

sanığın bu şekilde esrar elde etmek amacıyla kenevir yetiştirerek ve esrar maddesi bulundurarak atılı 2313 sayılı Kanun'a aykırılık ve uyuşturucu madde ticareti suçlarını işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık hakkında yapılan ihbar ve içeriği, suça konu, ekili vaziyetteki hint kenevirleri ile kurutulmaya bırakılmış hint kenevirleri ile toz esrar ve kubar esrar maddelerinin ele geçirilmesine ilişkin tutulan tutanak, hint kenevirleri ile kubar esrar ve toz esrar uyuşturucu maddelerine ilişkin ekspertiz raporu, ziraat mühendislerince kenevir bitkilerinin çeşidi ve miktarının tespitine ilişkin olarak hazırlanan 20.08.2022 tarihli rapor, kenevir bitkilerinin imhasına ilişkin kolluk tarafından tutulan rapor, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli, 2023/841 Esas, 2023/1096 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin