Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4748 K.2026/2272

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli, 2023/135 Esas, 2023/234 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 13'er yıl 9'ar ay hapis ve 27.500,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bakırköy

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli, 2023/135 Esas, 2023/234 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 20.09.2023 tarihli, 2023/2016 Esas, 2023/1732 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, diğer sanık ile herhangi bir iş ve eylem birlikteliğinin bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, bölge adliye mahkemesinin yeterli gerekçe içermediğine, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 23.01.2026 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine .. ilçesi .. mahallesinde boş bir arazide ateş başında bulunan iki kişinin uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin ihbarda belirtildiği şekilde boş arazide ateş başında iki kişinin görüldüğü, bir süre bu iki kişinin gözetlendiği, kullanıcı olduğu değerlendirilen ... isimli kişinin sanık ...'e para verdiği, temyizden vazgeçen sanık ...'ın ise araziden taşların arasından bir cisim alıp ...'ya verdiğinin görüldüğü,

sonrasında ...'ya ve arazide bulunan sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'a müdahale edilip muhafaza altına alındıkları, ..'nın üzerinden ve temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'ın bir şeyler aldığı boş araziden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikal şekli, ihbar ile uyumlu olacak şekilde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi ve buna ilişkin kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanak, tutanak mümzilerinin kovuşturma aşamasında tutanak içeriklerini doğrular nitelikteki tanık sıfatıyla alınan beyanları, suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı ve niteliği ile bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, uyuşturucu madde satışı yapılan yer ile 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi kapsamında kalan yerlere olan mesafesine ilişkin bilirkişi raporu, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın aşamalardaki birbiri ile çelişkili,

dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) bendinde açıklanan nedenlerle, ...

Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli, 2023/2016 Esas, 2023/1732 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan cezaların miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy