Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4800 K.2025/3333

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/79 Esas 2023/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2023/1031 Esas, 2023/1390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, inceleme dışı sanık ...'in beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 21.06.2018 tarihli rapora göre "F78- Zeka geriliği, diğer" teşhisi ile askerliğe elverişli olmadığı tanısı konulması karşısında sanığın tüm tedavi belgeleri ilgili kurumdan istendikten sonra,

5271 sayılı Kanun’un 74. maddesindeki usule uygun şekilde gözlem altına alınarak kendisine bir müdafii tayin edilmesi sureti ile atılı suçun işlendiği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden veya tıp fakültelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları anabilim dalı başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 23.06.2023 tarihli ve 2023/1031 Esas, 2023/1390 Karar sayılı kararının, sair hususlar incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2/a maddesi uyarınca Burhaniye