Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4897 K.2025/5546

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy

14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/606 Esas, 2023/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/2031 Esas, 2023/1880 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiğine, eksik yargılamaya karar verildiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırında olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından durumundan şüphelenilerek cadde üzerinde durdurulan sanıktan bir adet hassas terazinin, daralı ağırlığı 18,50 gram gelen metamfetamin etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin ve uyuşturucu ticaretinden elde edildiği düşünülen 2.930,00 TL'nin ele geçirildiği ve sanığın kullanmakta olduğu telefonunun incelenmesinde çok sayıda uyuşturucu ticaretine yönelik mesajların bulunduğunun tespit edildiği böylece üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, 21.02.2023 tarihli Bilirkişi Raporu, ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 10.10.2022 tarihli Uzmanlık Raporu, olay tarihinde sanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, hassas terazinin ele geçirilmesi ile sanığın telefonunda yer alan uyuşturucu madde ticaretine yönelik mesajlar dikkate alınarak, üzerine atılı ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/2031 Esas, 2023/1880 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy